HUDUD,HUDUD,HUDUD, YB DR SITI MARIAH answering ZAINAH from S.I.S

Friday, October 7, 2011

HUDUD -- A brief response to Zainah

I am writing this in response to an article by Zainah Anwar in the Star where she presented her objections to the implementation of Hudud law. I understand that she sees herself as a 'modern, democratic and progressive' person and as such has great difficulty in understanding why there exists to this day people who are “stuck in medieval times”. I know that her views with respect to Hudud law and perhaps the whole of the Islamic legal system is shared by some Muslims and this is why I chose to give her article a response, all be it a brief one.

First I believe that a brief explaination on what Hudud law is about would be relevant here. Hudud law refers to those specific crimes and their related punishment which have been catergorically mentioned in the Quran. As such there are only a few crimes which fall under the purview of Hudud law. Given that these laws are directly derived from the Quran, to the Muslim, who believes that the Quran is the word of God, its implementation is a matter of faith.

The crimes which cannot be charged under Hudud fall under the purview of Ta'zir wherein the punishment and mode of proof is open to discussion and debate. It has also to be understood that the implementation of the Hudud laws are subject to very strict and stringent requirements. Due to the stringent punishments which are to be metted out, the requirements to necessitate the implementation of these laws are also equally stringent.

The case of adultery.

The question of 4 witnesses in the case of adultery and the subsequent Qazaf punishment should the accuser fail to bring forth the 4 witnesses is frequently scoffed at but it is an example of the strict and stringent requirements for conviction in view of the stringent punishment to be meted out. To meet the requirement of 4 reputable witnesses makes conviction almost impossible.

Perhaps some may then question, if it is nearly impossible to get a conviction in the case of adultery, why then the need for such a law? The answer is to maintain the status of adultery as a heinious crime in the eyes of the public. No one will then brag of having had illicit affairs in public. The social implications of adultery is obvious for all to see. Abandoned babies, divorces and the such is clearly on the increase. We speak out against the stringent punishment against adultery but who speaks out for the dead baby found in the trash bins?

The purpose of this requirement is also to ensure that such accusations are not made irresponsibly and rumours pertaining to a person's moral uprightness is seen as something unacceptable by the general public.

The case of rape.

In relation to the issue of rape, it has also to be explained, in the event some people still do not understand, rape and adultery are two different things. The law pertaining to adultery is not applicable to that of rape. An accusation of adultery is made by a third party wherein the act is done by other consenting individuals. An accusation of rape on the other hand, is made by the victim herself, not a third party and it is far from being consensual. Given the situation, the requirement for the 4 witnesses is not relevant to rape as it is to strengthen the accusation of the third party in the case of an accusation of adultery. In the case of rape, conventional items of proof can be used such as DNA and the such to secure a conviction.

It is to be noted that in the case of rape, many rapists get off scot free as they alledge it was consensual sex. This is more so the case in 'date rapes' or cases when the rapist is an acquaintence of the victim. In such cases, the victim has to proof that it was not consensual and in most cases the victim and her moral integrity is then put on trial. Under the Islamic system, consensual sex is not a defence for the rapist as in effect he would be admitting to adultery. The victim would be let off as she claims rape and her involvement in the sexual act was not consensual.

Ofcourse there are those who would argue that an unsuspecting male would then become the victim when a woman seduces him and she then cries rape. To that my response would be for the male to keep his pants on at all times. This in itself would be a deterrant to the occurrence of adultery as the male would always be wary as to whether such an invitation was a trap as he would have no escape route open to him should she intend to entrap him.

I do not deny that in some cases there are those who insist that rape and adultery are the same. It has to be noted that such claims have no Quranic justification and can be taken as a misinterpretation of Islamic law by individuals who do not understand the difference between the two. If this happens, I am sure the Sisters in Islam will be able to argue out the case for differentiating between the two cases.

Pregnancy out of wedlock.

Similar is the case for women who become pregnant out of wedlock. All that needs to be done is to say that she was raped or forced to have sex and that would suffice as her defence. Anyone saying otherwise should bring forth 4 witnesses as they are then the ones accusing her of having committed adultery.

A case in point is an incident in the time of Umar Al-Khattab when an unmarried woman was brought to him after having given birth to a child. Umar wanted to punish her but when asked by Ali, she explained what happened some 10 months before when she was forced to have sex in exchange for a drink of milk while she was dying of thirst. Given that explanation, Ali quickly retorted that she was a victim, forced to have sex and should not therefore be punished. She was then released.

It is to be understood that the spirit behind the implementation of the law is to find the accused innocent unless the evidence and proof is so overwhelming and all requirements have been met that it cannot be opined otherwise other than guilty. It is not to be implemented with a blood-thirsty and over zealious attitude as what some may wish to potray.

Thieves and the cutting off of their hands.

In the case of theft and the cutting off of the hand of the thief, it has to also be understood that in the first place, 2 righteous persons need to come forward as witnesses. They must have seen the thief stealing the item with their own eyes. At the same time, the item stolen must be above a certain value, kept in a reasonably safe location and the reasons for stealing must be other than out of necessity. Last but not least, the victim must insist on charging the thief or thieves in the court knowing full well the punishment which will be meted out in the case of a conviction. Should the victim choose to retract all charges, after having achieved an amicable out of court agreement, then again the conviction and thereby, the punishment averted.

It must be always borne in mind that the purpose of the law is to act as a serious deterrent to all 'would be prepertrators' and in so doing, reduce crime significantly. It is not the objective to maximise the number of those punished. Theft, especially those accompanied by violence leaves traumatised victims in its wake. Victims of snatch thieves, dragged over a few meters, suffer serious injuries. Some have died. Pregnant women have been known to suffer miscarriage and even innocent by-standers have been known to have become victims of this crime.

While conviction is difficult, due to the requirements set by the Hudud, its implementation will serve as an effective deterrent for fear that it may be implemented in that particular case being considered. Should through its implementation, the occurrence of crime is significantly reduced, then we must say that it has achieved its objective. If a single hand is in the end cut off, but through it a thousand incidences are averted, and with it also a thousand traumatised victims, would one not say that the law has been a success.

It has to be reiterated that in the event a case cannot be charged under Hudud, due to it not fulfilling the explicit requirements, it can then be charged under Ta'zir. In the case of theft, this includes situations where there were no witnesses to the crime but the stolen material was found in the posession of the accused, or there was only one witness instead of two and the such. In such cases the accused if found guilty will still be punished, but not under the laws of Hudud.

Conclusion.

It can be concluded that much is not known about the Hudud laws and how it works within the bigger overall legal system, particularly by those who wish to appear as champions opposing it. What should happen is for the proponents to present their case in detail first, before it is opposed based on the points presented.

Secondly, while the crime and punishment for Hudud crimes are quite explicit, the procedures for its implementation can be discussed and so designed so as to ensure that they will not lead to an easy conviction.

Third and last, it is up to the Muslims to decide wether they wish for these laws to be implemented on them. If that is what they wish for, understanding it to be a requirement of their faith, who then is Zainah to refuse them their choice. After all, is it not said that one man's meat is another man's poison?

For those who like to give the impression that when HUDUD is implemented there will be so many people walking around without limbs and there will be not enough stones to throw are admitting that there are many thieves and adulterers among us who would commit these heinous crimes unashamedly in broad daylight for other people to witness. If our society has come to this point don't you think that immorality in our society has reached uncontrollable levels and the more so HUDUD is imperative. Laws are not only to punish but more so to be a deterrent and educate citizens on what is the norm and acceptable values in society.

As an MP, I have many complaints and requests for traffic lights to be put at certain junctions because of frequent accidents. Sometimes I feel like telling people that " hei why can't road users just stop at road junctions because it is after all your life that you are looking after". I know they would answer "YB, we are not talking about ourselves, there are some people who just couldn't care less and as a result of their carelessness or attitude, others get hurt or killed. If there is a traffic light there people will know when to stop!". Road users know if they decide to go against the traffic signals, they risk of being fined or imprisoned.

Allah SWT understands the nature of His creations better than we understand ourselves. It is our faith that Allah SWT knows best. As Assoc Prof Dr Mohd Asri puts it precisely, as Muslim you cannot go against Allah's decree ( the Quran is the word of GOD) but you can question the enactments and its implementation. Sisters, if you accept the word of Allah SWT, you would be doing a great service to Islam if you can sit down with the implementers to iron out what you may perceive would be unjust in the implementation of HUDUD.

Read More “HUDUD,HUDUD,HUDUD, YB DR SITI MARIAH answering ZAINAH from S.I.S”  »»

PAS PENCORAK PENTING DAN UTAMA lanskap politik Malaysia.

Husam: Memacu PAS perintah negara pada PRU-13

Husam Musa

Ketika Umno mendekati ajalnya, PAS muncul sebagai parti masa depan dengan pendekatan multi racialnya diambil dari Islam adalah agama universal milik semua bangsa. Ini tergambar dalam cogan PAS - ‘PAS Untuk Semua dan Negara Berkebajikan.’ “DAN Nabi Ya’kub, (Sebagaimana bapanya) Nabi Ibrahim telah mewasiatkan pesanan itu kepada kesemua anak-anaknya : “Hai anak-anakku! Sesungguhnya Allah telah memilih agama yang menjadi cara hidup dan mati ini untuk kamu, oleh itu, janganlah kamu mati kecuali sebagai seorang Islam.” Sebagaimana Nabi Ya’kub berada di pertengahan antara Dato’ neneknya yang telah berjuang dan anak cucunya yang akan mewarisi perjuangan, kita kini berada di antara sejarah lalu PAS yang gemilang dalam keistiqamahannya dan sambungan perjuangan 60 tahun atau seratus tahun yang akan datang. 60 tahun yang lalu adalah sejarah pembinaan asas perjuangan PAS dan di atas binaan asas atau foundation ini, akan terdiri binaan menaranya. PAS, seawal pilihan raya 1959 – 8 tahun selepas penubuhannya pada tahun 1951 – telah menjadi Parti Islam pertama di Asia mendapat kuasa melalui pilihan raya - Dengan Berjaya menawan hati rakyat sehingga mengangkat PAS mentadbir dua negeri - Kelantan dan Terengganu. Satu fakta yang menarik – peranan berkesan gerakan muslimat dalam menyumbang kepada kemengan pilihan raya 1959. Melihat kejayaan dan pentingnya gerakan muslimat ini, Umno membentuk sayap kaum ibu mereka. Dilihat dari sudut pilihan raya, PAS telah mencapai peningkatan kini, berbanding pencapaian pertama pada tahun 1959 itu. PAS bersekali rakannya dalam Pakatan Rakyat berjaya menerajui Kelantan, Perak dan Kedah – serta menjadi sebahagian kerajaan di Selangor dan Pulau Pinang – tapak sambutan 60 tahun pada hari ini - selepas pilihan raya ke 12. Tanpa BN ditumbangkan di Pulau Pinang, kita tidak mungkin dapat bersidang di Dewan Milenium ini pada hari ini. Sekilas imbasan – PAS kini kian menghampiri Umno dari sudut kedudukan politik negara. Di Pulau Pinang – pada pilihan raya 2008, selain satu kerusi yang dimenangi ada 4 kerusi Dun di mana PAS kalah kecil di bawah 1,000 undi. Jika PAS boleh menang kesemua kerusi Dun, peranan PAS dalam kerajaan negeri Pulau Pinang tentunya akan lebih kukuh. Kemenangan kelima kerusi Dun ini juga boleh membantu PAS mendapatkan dua kerusi Parlimen iaitu Tasek Gelugor dan Kepala Batas. Di Perak – PAS memenangi hanya 6 kerusi Dun dari 20 kerusi yang ditandingi, namun berjaya menabalkan MB dari parti kita, dengan sokongan parti rakan. MB Perak dari PAS yang dianggap berkesan, terbuka, cekap , dan berkebajikan – sehingga memaksa Umno menggulingkan kerajaan ini dalam masa singkat bagi menyekat PAS membina pengaruh dalam susunatur masyarakat majmuk yang mewakili model demografi Malaysia. Di Perak – PAS kalah marginal di sembilan kerusi Dun lain. 9 + 6 = 15 kerusi. Jika PAS berjaya memenangi semua kerusi marginal tadi, insya-Allah boleh memulangkan Perak kepada Pakatan Rakyat dan PAS. Ini juga boleh membantu PAS menambahkan empat kerusi Parlimen di Perak. Begitu juga di Selangor – 13 kerusi Dun – PAS kalah marginal dan ini memberi ruang PAS bertapak untuk jangka masa panjang di negeri Pantai Barat – menghilangkan momokan selama ini bahawa PAS adalah Parti Pantai Timur atau tapak PAS hanya di Kelantan dan Terengganu semata-mata. Sekali lagi - ia boleh melonjakkan prestasi PAS di peringkat Parlimen dengan tambahan beberapa kerusi Parlimen dari Selangor dalam pilihan raya akan datang. Terengganu adalah secara semulajadi di anggap sebagai tapak PAS. Insya-Allah , kita mampu mengembalikan Terengganu kepada PAS dan meningkatkan bilangan kerusi Parlimen kita. Di Peringkat Persekutuan, sebenarnya PAS menghampiri sasaran 40 kerusi pada pilihanraya lalu - mengambil kira 15 kerusi di mana PAS kalah dengan majoriti hanya 5,000 undi ke bawah. Umno hanya berjaya mendapatkan 78 kerusi Parlimen seperti sekarang kerana menggunakan tayar spare - peneroka felda dan undi pos. Di Pekan sendiri , Kepala Batas, Jeli, Hulu Terengganu dan lain-lain dimenangi melalui pertolongan ghaib undi pos dan bukan sokongan besar rakyat jelata. Alun membentuk gelombang Sementara itu, Umno juga dibantu oleh adanya 133 rancangan Felda di 26 kerusi Parlimen yang ditandingi . Hari ini Alhamdulillah sudah wujud alun yang akan membentuk gelombang di kawasan-kawasan felda ini, insya-Allah. Sekalipun kekuatan Umno ditunjangi oleh undi Peneroka Felda, PAS tetap mempunyai sokongan asas yang agak besar iaitu purata pada 39 peratus. Hanya dengan lonjakan 12 peratus lagi insya-Allah kita semua boleh mengubah landskap politik negara. Ketika PAS berjaya besar dalam pilihan raya 1969, termasuk menewaskan Dr Mahathir – oleh Tuan Haji Yusuf Rawa - yang kemudiannya menjadi Presiden PAS ke 5 - sebagai bukti tidak ada gergasi yang kebal yang tidak boleh ditewaskan - Yang Dipertua Agung PAS masih ditahan. Yang Dipertua PAS adalah Dr Burhannudin al-Helmi ditahan di bawah ISA bagi kali kedua dan kerana keuzurannya akibat layanan buruk dalam tahanan, beliau dirawat di hospital. Dari katil hospital, Mei 1969, beliau merangka pelan strategi pilihan raya tersebut. Beliau sendiri tidak dapat bertanding kerana perintah mahkamah yang dikenakan ke atas beliau. Lima bulan kemudian, beliau meninggal iaitu hanya sebulan selepas dibebaskan. Dato’ Ahmad Boestamam, aktivis perjuangan kemerdekaan yang sangat gigih, seangkatan dengan Dr Burhanuddin memuji Dr Burhanuddin sebagai seorang yang tenang, terbuka dan matang. Beliau menulis tentang pengalaman Dr Burhanuddin berdebat tentang tuhan dengan seorang aktivis berfahaman komunis. Kata aktivis itu, jika anda beriman Tuhan itu wujud dan berkuasa, mintalah Tuhan anda, berikan saya sepasang selipar getah. Dengan tenangnya Dr Burhanuddin menjawab: Sememangnya tuhan itu ada. Tuhan telah menciptakan semua benda-benda besar seperti bumi dan langi. Anda dan saya. Kalau hanya sepasang selipar getah, ia boleh dibuat oleh anda sendiri dan tidak perlulah mintakan Tuhan untuk membuatnya..... Demikian catatan Dato’ Ahmad Bosteman. PAS ternyata terbuka sejak mula. Malah terlantiknya Dr Burhanuddin sendiri selaku Yang Dipertua Agung PAS sedangkan pada waktu itu beliau belum lagi menjadi ahli PAS, adalah satu dari bukti keterbukaan PAS itu. Ia bermula apabila beberapa pimpinan kanan PAS telah mencadangkan supaya parti menawarkan jawatan itu kepada beliau kerana halangan tugas Dr Abbas Alias dan tawaran itu akhirnya diterima. Dr Abas pula secara terbuka memberikan laluan kepada Dr Burhanudin. Untuk seribu langkah ke hadapan, pegangan PAS terhadap fundamental Islam dan pada masa yang sama bersikap terbuka dan bijaksana memilih keutamaan-keutamaan perjuangan yang bertahap-tahap dengan latar belakang komposisi penduduk yang beragam menjadikan PAS berbeza dengan Umno. Serentak. Pegangan Islam menjadikan PAS sebuah parti yang sentiasa utuh dan beridealisme tinggi. Ketika Umno mendekati ajalnya, PAS muncul sebagai parti masa depan dengan pendekatan multi racialnya diambil dari Islam adalah agama universal milik semua bangsa. Ini tergambar dalam cogan PAS - PAS Untuk Semua dan Negara Berkebajikan. Rahmat perjuangan PAS dinikmati oleh semua rakyat sebagaimana buah-buah yang enak boleh dimakan oleh sesiapa sahaja. Dari sana, Insya-Allah ramai akan tertarik untuk memahami Islam sebagai akidah yang benar dan agama yang sempurna. Islam yang syumul atau komprehensif sekali lagi meletakkan perjuangan PAS tetap relevan dan seperti kata Syed Qutb, ‘masa depan adalah untuk Islam’, meletakkan PAS mempunyai tapak kekuatan yang sama sekali berbeza dengan lawan politiknya. Memandang PAS sejak lapan tahun pertama penubuhannya telah berpeluang mentadbir, walaupun hanya di peringkat negeri, menjadikan ahlinya telah mempunyai minda berkerajaan sejak lama. Minda berkerajaan yang ada ini menjadikan PAS boleh menggantikan Umno dalam mentadbir negara dan pada masa yang sama mengekalkan keamanan dan kesejahteraan semua penduduk. Bagi 60 tahun akan datang, pilihan raya ke 13 adalah sebahagian dari barometer yang penting. Kongres ini dianjurkan tepat menjelangnya tarikh penting itu. Terpulang kepada ahli samada mampu melonjak PAS seibu langkah ke hadapan dan memundurkan lawan kita seribu langkah ke belakang dalam pertarungan penting untuk meletakkan perjuangan kita ke persada utama negara. ---------------------------------- Penulis adalah Naib Presiden PAS yang juga Exco kerajaan negeri Kelantan.

Read More “PAS PENCORAK PENTING DAN UTAMA lanskap politik Malaysia.”  »»

BAJET 2012: SAR ANAK TIRI BN SELAMA-LAMANYA

Ucapan YAB Perdana Menteri ketika membentangkan belanjawan negara 2012:
“Pada masa ini, pelajar masih dikenakan bayaran RM24.50 bagi sekolah rendah dan RM33.50 bagi sekolah menengah untuk bayaran kokurikulum, kertas ujian dalaman, Majlis Sukan Sekolah-Sekolah Malaysia dan Insuran Takaful.

“Ingin dimaklumkan bahawa, mulai sesi persekolahan 2012, bayaran ini akan dimansuhkan.

“Dengan ini, sukacita diumumkan bahawa, buat pertama kalinya dalam sejarah, pendidikan rendah dan menengah di sekolah-sekolah kerajaan adalah disedia dengan percuma,” katanya.

Menurut Najib, pemansuhan semua bayaran itu akan membabitkan peruntukan sebanyak RM150 juta.

Beliau juga memberi jaminan kerajaan akan memastikan setiap anak-anak Malaysia tanpa mengira latar sosioekonomi berpeluang kepada masa depan yang lebih baik dengan akses kepada pendidikan berkualiti dan berkemampuan.

Sehubungan itu, kerajaan mengumumkan sektor pendidikan akan diperuntukkan RM50.2 bilion bagi tahun 2012 dan daripada jumlah itu, RM1.9 bilion diperuntukkan untuk pembangunan.

Wang itu, menurut perdana menteri, akan dibelanjakan untuk semua jenis sekolah terdiri daripada Sekolah Kebangsaan, Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil, Sekolah Mubaligh dan Sekolah Agama Bantuan Kerajaan.
“Sebagai tambahan, peruntukan RM1 bilion akan diwujudkan melalui Tabung Khas Pembinaan, Penambahbaikan dan Penyelenggaraan Sekolah khusus bagi keperluan mendesak untuk membaik-pulih bangunan sekolah, penyelenggaraan, pembelian peralatan dan pembinaan blok tambahan.

“Daripada peruntukan tersebut, RM500 juta kepada Sekolah Kebangsaan,RM100 juta disediakan kepada Sekolah Jenis Kebangsaan Cina, RM100 juta Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil, RM100 juta Sekolah Mubaligh, RM100 juta Sekolah Agama Bantuan Kerajaan dan RM100 juta kepada Maktab Rendah Sains MARA,” katanya.

Read More “BAJET 2012: SAR ANAK TIRI BN SELAMA-LAMANYA”  »»

LUAHAN HATI SEORANG CINA: SAYA nak undi PAS!!

Berambuslah MCA: Warga internet Cina tampil bela PAS

| Print |

Lim Hong Siang, Merdekareview

KUALA LUMPUR, 6 Okt: Memang sesuatu yang dijangka apabila MCA menggunakan "Hukum Hudud" untuk menyerang Pakatan Rakyat, ketika isu ini kembali semula ke persada politik menjelang PRU ke-13.  Namun, ia mungkin sesuatu di luar jangkaan apabila serangan MCA kali ini mengundang reaksi sebaliknya di ruang internet, menyaksikan bagaimana parti Cina ini dibidas sehabis-habisnya oleh warga internet. Artikel berjudul "Orang Cina Malaysia wajib baca! MCA, Saya nak undi PAS!" ditulis oleh seorang penulis dengan nama samaran "yue" (maksud: bulan), disiarkan oleh seorang rakannya melalui laman sosial Facebook pada jam 2 petang, 4 Oktober 2011.  Tulisan ini telah dikongsi oleh kira-kira 1,500 rakan Facebook, dalam masa 48 jam. Meskipun diselit dengan kata-kata kesat yang mencaci MCA, namun tulisan ini sempat mengulas alasannya memperlekehkan MCA dan mengapa PAS dibela.  MCA dibidas kerana tunduk dan bersekongkol dengan UMNO; sementera PAS disanjung kerana beberapa langkah yang memperlihatkan "keterbukaannya" terhadap golongan bukan muslim. Bagaimanapun, penulis tidak menunjukkan pendirian untuk menyokong pelaksanaan Hukum Hudud, hanya menyebut ia sebagai matlamat tertinggi PAS, dan realiti politik hanya membenarkan pelaksanaan dasar bersama dalam "Buku Jingga", seandainya Pakatan Rakyat memerintah.  Malah, menurut penulis, seandainya masyarakat Cina tidak suka jika Hukum Hudud dilaksanakan, maka tukarlah semula kepada Barisan Nasional dalam PRU ke-14 kelak. Yang berikut adalah terjemahan dan suntingan tulisan berjudul "Orang Cina Malaysia wajib baca! MCA, Saya nak undi PAS!" Saya, sebagai warga Malaysia kaum Cina, tiada Roket mahupun Keadilan bertanding di kawasan pengundian saya, hanya pertembungan terus antara UMNO dengan PAS.  Sekarang, secara rasminya saya mengumumkan di sini,  bahawa pada PRU yang akan datang, saya akan mengundi PAS! Melihat kepada pemimpin MCA yang haprak berucap menyerang Hukum Hudud Islam dalam perhimpunan agung tahunannya, kononnya mempertahankan kepelbagaian budaya Malaysia, saya teringin nak berkata, MCA, pergi mampuslah! XXX, saya sebagai orang Cina di Malaysia, sekarang saya ingin berkata kepada MCA, pada pilihan raya umum yang akan datang, saya pasti akan mengundi PAS!  Malas saya nak layan kau! Jangan kata kepada saya penubuhan Negara Islam, akan dipotong tangan dan dipotong kaki, XXX, Malaysia di bawah perintah kau dan UMNO - Teoh Beng Hock pun boleh jatuh dari bangunan!  Polis boleh tembak sewenang-wenangnya!  Tak kurang tahanan yang mati dalam lokap!  Belum sempat kami dipotong tangan dan kaki oleh PAS, mungkin dah mati kena aniaya unit penguatkuasa! XXX, MCA, parti yang haprak, saban hari memfitnah PAS dalam akhbar.  Tahukah kau, PAS memperuntukkan tanah untuk 'menyara' sekolah menengah Cina di Kelantan; di Perak, benda yang sama berlaku ketika pemimpin PAS menjadi Menteri Besar.  XXX... Dah berapa tahun kau MCA menjadi kerajaan, tapi gagal menginstitusikan peruntukan kepada sekolah Cina, dan sekarang kau suruh kami jangan mengundi PAS, gila! XXX, satu parti yang besar, dalam perhimpunan agungnya, boleh menggunakan sepenuh masa untuk mengecam idealisme Islam, pada masa yang sama akur secara senyap kepada perkauman sempit UMNO, parti apa yang haprak sebegini?  Memang parti haprak yang tidak boleh diselamatkan! Apabila UMNO menyerang, bahawa Cina adalah "pendatang", suruh kami balik ke Tiongsan, PAS yang tampil mempertahankan kita! Apabila UMNO melarang bukan-muslim menggunakan kalimah Allah, PAS yang tampil mempertahankan hak bukan muslim! Apabila UMNO melarang bukan-muslim ke dalam masjid/surau, PAS yang tampil membantah UMNO! Apabila PERKASA yang pro-UMNO menyerang bahawa Pakatan Rakyat mengkhianati Melayu, PAS yang tampil menyanggah mereka! XXX, apa yang kau MCA lakukan?  Hanya mampu berkata UMNO tak harus begini, tak patut begitu, kalau betul kau hebat, takkan Cina masih menjadi rakyat kelas kedua?  Kalau betul ada tulang belakang, keluarlah kau dari Barisan Nasional-lah, bodoh!" Semakin meluap-luap kemarahan saya... Sekian lama kau MCA makan duit, satu projek PKFZ kau telan RM12.5 bilion, satu Facebook RM1.8 juta, dan wang kopi yang sikit-sikit tu?  Kau yang telan wang rakyat!  PAS?  Pernahkah kau denganr PAS terima rasuah?  PAS terkenal dengan bersih dan amanah, 20 tahun memerintah di Kelantan, tiada satu kes rasuah, Menteri Besar duduk dalam rumah kampung, makan nasi lemak!  Kau orang senang saja kata kalau menang makan udang galah, masih nak kami undi kau?" MCA, berambuslah kau!  Apabila Perdana Menteri mengumumkan pemansuhan ISA kerana terdesak dengan tekanan rakyat, kau bagaikan anjing, segera bersetuju!  XXX, untuk sekian lama kau menyokong akta yang mencabul hak asasi manusia, kini sikap kau berubah dalam sekelip mata?  Kau ingat rakyat ni bodoh?  Untuk sekian lama, PAS memimpin rakyat untuk berjuang, sama ada perhimpunan anti ISA, BERSIH 1.0 mahupun BERSIH 2.0, PAS berada di baris paling depan untuk menentang kezaliman - menahan gas pemedih mata, menghalang meriam air berkimia! Ketika 9 Julai, UMNO mengecam kami kerana berarak di jalan raya.  Pada saat yang paling genting, Unit Amal PAS membuka jalan, kemudian berkata, 'Bagi Cina semua keluar dulu, kita lindung mereka!'  XXX, mana kau MCA?  Di mana kau sorok ketika itu?  Sekarang kau panggil kami jangan undi PAS, mampuslah kau! XXX, dah sekian tahun menjadi kerajaan, Presiden video lucah itu masih berada di atas pentas untuk menggesa agar kerajaan begini, supaya kerajaan begitu... Pernahkah kau anggap diri kau sebagai kerajaan?  Kalau kau sendiri tak mampu, tak larat, tukarlah orang! Bodoh! Apa yang paling hebat, Liow Tiong Lai, mencabar DAP untuk keluar dari Pakatan Rakyat.  Ketika hukum Islam diluluskan di DUN Kelantan dan Terengganu, ADUN UMNO menyokong dengan mengangkat kedua-dua tangan mereka.  Satu undi pun tidak pernah diluluskan DAP.  Mengapa tidak kau memimpin MCA untuk keluar dari Barisan Nasional? PAS ingin melaksanakan Hukum Hudud, ini matlamat tertinggi parti mereka.  Ia bagaikan Parti Demokratik Progresif di Taiwan yang menuntut kemerdekaan, sudah pasti ia tak jadi, kerana tidak dibenarkan realiti politik.  Apatah lagi PAS bersekutu dengan dua parti komponen Pakatan Rakyat, semestinya memerintah berdasarkan Buku Jingga apabila berkuasa - bukan matlamat tertinggi PAS mahupun DAP.  Mungkin ada yang akan tanya, bagaimana pula di Kelantan? Saya teringin nak tanya mereka, jikapun terlaksana di Kelantan, apa susahnya?  Kau bukannya muslim, apa kena-mengena dengan kau?  Lebih-lebih lagi, kau tunggulah sehingga Pakatan Rakyat memperolehi majoriti dua pertiga untuk meminda perlembagaan.  Buat masa sekarang, kerajaan pun belum tukar.  Kini bertimbun-timbun pengundi hantu, Pakatan Rakyat nak pertahan satu pertiga kerusi pun payah! Ramai lagi Cina bertanya, matilah kalau Pakatan Rakyat memperolehi majoriti dua pertiga.  Saya kata XXX, kepala otak kau, kalau Pakatan Rakyat memperolehi dua pertiga, sudah pasti DAP ada 50 kerusi dalamnya.  Kalau DAP tidak mengundi untuk sokong, maka tak jadilah pindaan tu. Kemudian lebih ramai Cina tanya, kalau DAP menjadi pengecut, menyokong pelaksanaan Hukum Hudud?  Kalau kau tak suka, tukar balik Barisan Nasional-lah!  Takkan tiada lagi pilihan raya selepas pertukaran kerajaan pada PRU akan datang?  Kan pilihan raya memberi peluang kepada kita untuk tukar kerajaan apabila kita tidak setuju dengan dasar kerajaan yang sedia ada? Sesetengah Cina bodoh betul, saya terus terang di sini.  Seandainya pada PRU akan datang, kami menyokong satu kerajaan yang sudah lama korup dan mencabul hak asasi manusia, hanya kerana takut kepada Hukum Hudud yang langsung tak pernah wujud, maka saya perlu kata, benar orang Cina ni hina.  Nasib orang Cina dan rakyat akan tergadai pada tangan sendiri! Sedarlah orang Cina, jangan lagi ditipu MCA!  Hanya apabila kami mengundi Roket, Keadilan dan Bulan, bersatu menukar kerajaan yang haprak ini untuk memperbaiki nasib orang Cina di tanahair ini.  Seandainya kamu mencintai bangsa kau, seandainya kamu mencintai rakyat kau, seandainya kau mencintai negara kau, berkongsilah tulisan ini dengan setiap orang kawanmu.  PRU yang akan datang, kami bernyanyi bersama "Bulan lambang hatiku" (lagu Cina terkenal)! *Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia.

Read More “LUAHAN HATI SEORANG CINA: SAYA nak undi PAS!!”  »»

What's our real history?Were we colonized?

Remembering 500 years of colonialism — Tommy Thomas

October 05, 2011

OCT 5 — The Malay Peninsula was colonised 500 years ago this year, and its significance in our history should be marked in some way by universities and scholars. We should be having public seminars and academic conferences to remember and discuss this aspect of our history in its 500th anniversary. I am surprised that nearly half a year has passed, and no university has publicly announced any such initiative.
Remembering that the Malay Peninsula was colonised half a millennium ago is one way to remind the post-independence generation of Malaysians to be grateful for Merdeka. It is critical to teach the present generation about the dangers of empire and colonialism so that we can celebrate what independence means and pay tribute to the people who fought for it. Parts of the Malay Peninsula have only experienced 54 years of self-governance since 1511 when the Portuguese invaded and colonised Malacca. Soon after the founding of Malacca by Parameswara in 1403, it rapidly developed into a major entrepot in Southeast Asia, with traders from the Indonesian archipelago, China, India and Arabia crowding its marketplace. Admiral Cheng Ho led the then greatest naval expedition to Malacca and could have easily taken Malacca by force. The Chinese did not do that; instead, they were content to allow Malacca to govern itself through the Malacca Sultanate. Hence, throughout the 15th century, no foreign power colonised Malacca.
Four different colonial powers
Vasco da Gama’s arrival in Calcutta in 1498 after discovering the Cape of Good Hope route saw the first European presence in India, from which the Portuguese launched their violent takeover of Malacca in 1511. The Portuguese were not content to trade in the markets of Malacca like all the other traders. The urge to dominate, combined with their sense of racial superiority, led the Portuguese to use force to conquer Malacca. Control and monopoly of the lucrative spice traded in the markets of Malacca were primary objectives of the Portuguese.
In the 446 years between 1511 and 1957, Malaya was colonised by three European powers and one Asian. The Portuguese colonised Malacca from 1511 to 1641 and the Dutch from 1641 to 1824. The British were in Malaya from 1786 to 1941 when the Japanese invaded and took over until 1945. The British then returned to continue their rule over Malaya until 1957, when the country gained independence. Additionally, for a period of 38 years between 1786 and 1824, two European powers ruled parts of Malaya — the British over Penang and the Dutch over Malacca.
Malaysia’s colonial history was probably unique in the annals of imperialism in that we were colonised by four different foreign powers. Does this suggest that we were a valuable colony? Being wary of different forms of colonialism and standing united against foreign occupation, rather than jingoism that pits the different races against each other in our plural society, is true nationalism. However critical we may be of our government and institutions, at the end of the day, we must be grateful that Malaysia is an independent, sovereign nation which justly has a place in the world community.
Likewise, however critical one is of colonial rule, it must be conceded that colonialism had some redeeming factors. Thus, Malaysia benefited from some colonial legacies such as the civil service and the educational, transportation and legal systems, parliamentary democracy and the English language. How enduring the effect of empire is, is difficult to measure because Malaysians were resilient to foreign influence, having retained our religions, culture, food, dress and other aspects of our identity, despite the presence of various colonial powers and the duration of colonialism.
New forms of imperialism
Since Merdeka, Malaysia enjoys the best of relations with the four colonial powers. Should we seek reparations from each of them or at least a public apology are matters worthy of public debate. There is no threat of Malaysia being colonised again through brutal invasion by any of its four former colonisers. However, it is a terrible regret that colonialism of this nature still exists in the 21st century. The US is the most dangerous colonial power in the 21st century. Since September 11, 2001 the US has invaded and occupied two sovereign states — Iraq and Afghanistan — in the old-fashioned way. Both countries remain colonised, even though Osama bin Laden has been executed and the public justification for invading Afghanistan has disappeared. There was none for Iraq.
Malaysia is fortunate in that we are not deemed to be of strategic importance to the policy-makers in Washington and hence, Malaysia is not likely to be occupied by the US. Malaysians must count their blessings that in the geo-strategic plans of the Pentagon and the CIA, we are low on the radar, particularly since neighbours like Singapore, the Philippines and Thailand are more supportive of US interests.
Over time, new forms of imperialism have developed. Thus, financial, economic and cultural imperialism have emerged. Hollywood films and an obsession with English football are subtle types of contemporary cultural imperialism which Malaysians are addicted to.
It is vital for public discussion to take place on the effects of empire and imperialism. It is not healthy to pretend that we were never under colonial yoke, and that our history only began with Merdeka in 1957. Can the debate begin? — aliran.com

Read More “What's our real history?Were we colonized?”  »»