SPR RUJUK PEGUAM NEGARA TENTANG DUN KOTA SIPUTEH (dwibahasa)

Kita sama-sama saksikan apakah kesudahan kes ini. Sebuah Suruhanjaya Bebas yang tidak sebebas seperti mana kebebasan yang dimiliki oleh sebuah suruhanjaya yang benar-benar bebas.

Kota Siputeh: SPR Akan Minta Nasihat Peguam Negara

KUALA LUMPUR, 16 Nov (Bernama) -- Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) akan meminta nasihat Peguam Negara berhubung keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Isnin mengisytiharkan kekosongan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) kawasan Kota Siputeh, Kedah.

Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wan Ahmad Wan Omar berkata SPR akan meminta nasihat Peguam Negara bagi menentukan langkah seterusnya yang patut diambil berikutan keputusan Mahkamah Tinggi itu.

"Kita perlu meminta nasihat daripada Peguam Negara terlebih dahulu mengenai langkah yang perlu diambil memandangkan ini kali pertama kes sedemikian berlaku dalam sejarah.

"Kita mahu lihat sama ada SPR menpunyai ruang untuk merayu kes itu kepada pihak yang lebih tinggi (Mahkamah Rayuan)," katanya kepada Bernama Isnin.

"Isu ini telah menjadi satu isu akademik yang wajar diteliti, jadi elok SPR membawanya kepada Peguam Negara terlebih dahulu sebelum membuat apa-apa keputusan," kata Wan Ahmad.

Hakim Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin hari ini memutuskan bahawa kerusi DUN Kota Siputeh kosong selepas penyandangnya Datuk Abu Hassan Sarif tidak menghadiri dua persidangan DUN tahun ini.

Dalam keputusannya, Hakim Alizatul menegaskan bahawa SPR bertindak secara tidak wajar dan keputusan suruhanjaya itu bahawa Abu Hassan masih merupakan wakil rakyat bagi kawasan Kota Siputeh dan kerusi DUN itu tidak kosong, perlu dibatalkan.

Isu ini dibawa ke Mahkamah Tinggi berikutan SPR pada mesyuarat 1 Sept lepas memutuskan kerusi itu tidak kosong kerana pada pandangan suruhanjaya itu, Abu Hassan perlu dirujuk ke Jawatankuasa Tatatertib DUN Kedah terlebih dahulu sebelum kerusi itu disahkan kosong.

Sementara itu, di ALOR SETAR, Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kedah Datuk Paduka Ahmad Bashah Md Hanipah berkata Abu Hassan tidak akan menghadiri persidangan bajet DUN Kedah yang dijadual berlangsung selama tiga hari mulai esok sebagai menghormati keputusan mahkamah.

"Kita menerima keputusan (mahkamah) dengan lapang dada dan hati terbuka dan akan sabar menunggu keputusan rayuan pada 20 Nov ini," kata Ahmad Bashah semasa dihubungi Bernama.

Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak pula berkata keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengisytiharkan kekosongan kerusi DUN Kota Siputeh itu membuktikan kerajaan negeri Kedah bertindak berlandaskan undang-undang.

Katanya Speaker DUN Datuk Dr Abdul Isa Ismail mengambil tindakan yang betul apabila mengisytiharkan Abu Hasan telah hilang kelayakan sebagai Adun ekoran tidak menghadiri sidang DUN sebanyak dua kali berturut-turut tanpa memaklumkannya kepada Speaker.

"Kita bertindak atas undang-undang dan keputusan Mahkamah Tinggi itu haruslah menjadi pengajaran kepada semua wakil rakyat bahawa mereka mempunyai tanggungjawab dan diberi amanah oleh rakyat untuk menghadiri sidang Dewan Undangan Negeri," kata beliau kepada Bernama.


EC to get AG's advice and appeal high court decision

KUALA LUMPUR (Nov 16, 2009) : The Election Commission (EC) will seek the Attorney-General's advice on the ruling by the Kuala Lumpur High Court here today in declaring vacant the Kota Siputeh seat in Kedah.

Deputy chairman Datuk Wan Ahmad Wan Omar said the EC would seek the AG's advice on the course of action to take.

"This issue has become an academic issue. So, it is better for EC to bring the matter to the AG before making any decision," he told Bernama

Justice Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin ruled that the seat was vacated after incumbent assemblyman Datuk Abu Hassan Sarif absented from two state assembly meetings this year.

In her decision, Justice Alizatul held that the Election Commission (EC) had acted irrationally and its decision that Abu Hassan was still the assemblyman for Kota Siputeh and the state seat was not vacant, ought to be quashed.

In ALOR STAR, Kedah Menteri Besar Datuk Seri Azizan Abdul Razak said the decision by the High Court proved that the action taken by the state government was within the law.

He said State Assembly Speaker Datuk Dr Abdul Isa Ismail had made the right decision in declaring Datuk Abu Hasan Sarif as having lost his eligibility as an assemblyman for not attending the state assembly meetings.

"We act according to the law. The High Court's decision should be taken as a lesson by all assemblymen that they have a responsibility, and given the mandate by the people, to attend the state assembly meetings," he told Bernama.

Meanwhile, Kedah Umno deputy liaison chairman Datuk Paduka Ahmad Bashah Md Hanipah said Abu Hassan would not attend the state assembly budget sitting to be held for three days from tomorrow.

"We accept the court decision with an open heart and will patiently wait for the decision on the appeal on Nov 20," he said.

BERNAMA

Read More “SPR RUJUK PEGUAM NEGARA TENTANG DUN KOTA SIPUTEH (dwibahasa)”  »»

KENYATAAN MEDIA DATO' MB SELANGOR ISU SPRM

KENYATAAN MEDIA
SEPTEMBER 12, 2009
PEGUAM NEGARA PERLU JAGA KESELAMATAN DAN KEPENTINGAN KAKITANGAN
KERAJAAN NEGERI SELANGOR
SHAH ALAM: Kerajaan Negeri Selangor komited dalam melindungi kepentingan dan keselamatan semua
pegawai dan kakitangannya.
Sehubungan itu, Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, setelah mendapat persetujuan EXCO, telah mengeluarkan
Pekeliling No. 4 bertarikh 22 Julai 2009 yang menyatakan bahawa Pegawai dan Kakitangan perlu memberi
kerjasama kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di antara 8.00 pagi sehingga 6.30
petang di dalam pejabat masing-masing dan dengan diberi akses kepada khidmat guaman.
Malangnya, keputusan ini ini telah ditentang oleh Peguam Negara Malaysia yang telah memfailkan saman
pemula di Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 28 Ogos 2009 untuk membatalkan pekeliling tersebut.
Saya sebagai Menteri Besar dan bagi pihak Kerajaan Negeri telah pun menjawab afidavit Peguam Negara
dan antara lain telah menyenaraikan kes-kes penyiasatan dan soal-siasat yang telah dilakukan oleh SPRM di
semua peringkat, bermula dengan saya,sebagai (i) Menteri Besar, (ii) Pegawai Kewangan Selangor (iii)
pekerja-pekerja di Pejabat Menteri Besar (iv) Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MKKN) dan (v)
pembantu mereka, (vi) Ahli Dewan Negeri Selangor, (vii) kakitangan awam di Pejabat Tanah dan Daerah dan
Majlis Perbandaran di negeri Selangor dan juga (viii) kakitangan Syarikat-syarikat Negeri dan anak-anak
syarikatnya.
Siasatan yang dijalankan akan dibuat secara mengejut tanpa mengira masa, sehingga ada yang melewati
tengah malam dan keesokan harinya. Malah, saya juga telah memperincikan bagaimana siasatan SPRM telah
dilakukan secara rambang sehingga kerapkali berlaku pemancingan bukti semata-mata.
______________________________________________________________________________________________________________
SEKRETARIAT AKHBAR, PEJABAT MENTERI BESAR SELANGOR, TINGKAT 20, BANGUNAN SULTAN SALAHUDDIN ABDUL AZIZ SHAH,
40502 SHAH ALAM, SELANGOR, MALAYSIA. TEL: 603-554470032 FAX: 603-55109686
Selain daripada afidavit tersebut, Kerajaan Negeri Selamgor juga telah memfailkan satu Saman Dalam Kamar
juga di Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk membatalkan permohonan Peguam Negara. Kami berasa perlu
membuat permohonan ini kerana, kami berpendapat, antara lain, Peguam Negara tiada locus standi untuk
memulakan prosiding ini yang sepatutnya dimulakan oleh SPRM.
Kami menyatakan bahawa Seksyen 30 Akta SPRM yang membenarkan para pegawai SPRM menyoal siasat
pada bila-bila masa dengan menggunakan apa cara sekalipun perlu dilaksanakan dengan mengambil kira hakhak
di bawah Perlembagaan dengan pendekatan penyiasatan yang professional. Di dalam kes ini, hak-hak
asasi telah dikesampingkan dan berlaku pelanggaran hak kebebasan asasi atau kebebasan diri yang
diperuntukkan dalam Perkara 5(1) dalam Perlembagaan Persekutuan.
Kerajan Negeri berpendirian bahawa peruntukan SPRM tersebut juga tidak konsisten dengan hak seorang
pekerja Kerajaan Negeri Selangor yang telah ditahan untuk dinasihati oleh seorang peguam pilihannya seperti
yang disebut dalam perkara 5(3) dalam Perlembagaan Persekutuan.
Kerajaan Negeri juga berpendapat tindakan SPRM merupakan satu bentuk diskriminasi yang nyata terhadap
Kerajaan Negeri Selangor berbanding dengan kes-kes lain yang disiasat di negeri-negeri lain di Malaysia pada
masa yang sama.Oleh itu, kami juga berpendirian bahawa peruntukan tersebut adalah tidak konsisten dengan
perlindungan Kesamarataan dalam Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan dan merupakan satu bentuk
diskriminasi kepada pihak Kerajaan Negeri Selangor dalam perkara 8(2) dalam Perlembagaan Persekutuan.
Oleh itu, pada pandangan saya, adalah wajar bahawa sebagai penjaga kepentingan awam, Peguam Negara
Malaysia bukan hanya perlu menjaga kepentingan SPRM sahaja tetapi juga kepentingan dan keselamatan
18,312 pegawai dan kakitangan Negeri Selangor.
TAN SRI ABDUL KHALID IBRAHIM
DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR

Read More “KENYATAAN MEDIA DATO' MB SELANGOR ISU SPRM”  »»

LAPORAN UTUSAN DAN TV3 BERNIAT JAHAT SERTA PEGUAM NEGARA CAMPURTANGAN DALAM ISU DI PERAK

Laporan TV3 dan Utusan khususnya perenggan yang menyatakan "keputusan ini secara tidak langsung membolehkan ketiga-tiga Adun Bebas iaitu Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Kapt (B) Mohd. Osman Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang) kekal sebagai wakil rakyat dan kerusi bagi DUN berkenaan tidak kosong " adalah amat mengelirukan dan boleh dianggap sebagai mala fide (berniat jahat)


Sivakumar’s lead lawyer, Tommy Thomas, had argued that the suit is between the legislator and members of the House and has nothing to do with the executive participation in the case.

Gani argued that as he is the "guardian of public interest", he has an interest in the case.

Thomas urged the court to strike out the application by Zambry and the exco members against Sivakumar "as the proceedings of the legislative assembly are beyond judicial scrutiny".

Article 72 of the Federal Constitution, read together with paragraph 3 of the Legislative Assembly (Privileges) Enactment 1959, makes it clear that as members of the legislative assembly, the proceedings are protected by immunity from civil or criminal proceedings "for anything said or done".

Laporan TV3 dan Utusan Malaysia berniat jahat
Mohamed Hanipa Maidin

Laporan Buletin Utama TV3 semalam (1/4/2009) dan akhbar Utusan Malaysia hari ini (2/4/2009) mengenai keputusan Mahkamah Tinggi Ipoh menolak permohonan Speaker Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak, V Sivakumar untuk membatalkan saman terhadapnya oleh tiga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Bebas tidak menggambarkan keputusan sebenar Mahkamah Tinggi tersebut.

Utusan melaporkan seperti berikut:-

IPOH 1 April - Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan Speaker Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak, V Sivakumar untuk membatalkan saman terhadapnya oleh tiga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Bebas.

Keputusan ini secara tidak langsung membolehkan ketiga-tiga Adun Bebas iaitu Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Kapt (B) Mohd Osman Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang) kekal sebagai wakil rakyat dan kerusi bagi DUN berkenaan tidak kosong.

Laporan di atas khususnya perenggan yang menyatakan "keputusan ini secara tidak langsung membolehkan ketiga-tiga Adun Bebas iaitu Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Kapt (B) Mohd. Osman Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang) kekal sebagai wakil rakyat dan kerusi bagi DUN berkenaan tidak kosong " adalah amat mengelirukan dan boleh dianggap sebagai mala fide (berniat jahat) "di atas alasan alasan berikut:

1. Mahkamah Tinggi Ipoh hanya menolak permohonan Sivakumar bagi membatalkan saman pemula yang difailkan oleh ketiga-tiga Adun tersebut ke atas beliau.

2. Keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonan Sivakumar tidak bermakna mahkamah mengisytiharkan ketiga-tiga Adun Bebas itu kekal sebagai wakil rakyat dan kerusi bagi Dun berkenaan tidak kosong kerana isu tersebut belum didengar dan diputuskan oleh Mahkamah.

3. Apabila Hakim mendengar mana-mana permohonan untuk membatalkan saman (sama ada Writ Saman atau Saman Pemula - dalam kes ini ianya adalah Saman Pemula) yang mana permohonan tersebut dibuat di bawah Aturan 18 Kaedah 19 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 (juga dikenali sebagai permohonan "to strike out pleading"), hakim hanya memutuskan permohonan tersebut sahaja. Ini bermakna di dalam kes di Ipoh, hakim hanya memutuskan sama ada membenarkan permohonan Sivakumar atau menolak permohonan Sivakumar bagi membatalkan Saman Pemula ketiga-tiga Adun tersebut.

4. Di dalam kes ini Mahkamah memerintahkan permohonan Sivakumar bagi membatalkan Saman Pemula ketiga-tiga Adun tersebut ditolak. Itu sahaja perintah yang Mahkamah berikan. Tiada perintah lain diberikan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh.

5. Selepas Mahkamah memerintahkan permohonan Sivakumar bagi membatalkan Saman Pemula ketiga-tiga Adun tersebut ditolak, Mahkamah yang sama telah menetapkan untuk meneruskan pendengaran Saman Pemula yang difailkan oleh ketiga-tiga Adun Bebas tersebut dan tarikh pendengaran Saman Pemula telah ditetapkan pada 8 April 2009 ini.

6. Selagi Mahkamah belum mendengar dan memutuskan isu yang dibangkitkan di Saman Pemula yang difailkan oleh ketiga-tiga Adun tersebut, ketiga-tiga mereka belum boleh dikatakan sebagai wakil rakyat yang sah dan kerusi mereka juga tidak boleh dikatakan tidak kosong seperti mana yang dilaporkan oleh TV3 dan Utusan Malaysia.

7. Pasukan Peguam Sivakumar telah memutuskan untuk memfailkan rayuan ke atas keputusan Mahkamah Tinggi Ipoh tersebut dan terdapat kemungkinan besar keputusan Mahkamah Tinggi Ipoh tersebut akan diketepikan oleh Mahkamah Rayuan kelak seperti mana Mahkamah Rayuan mengenepikan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Ipoh, Dato' Ridzuan yang melarang Sivakumar diwakili oleh peguam.

Saya harap penjelasan di atas dapat sedikit sebanyak membetulkan salah faham para pembaca di atas laporan putar belit TV3 dan Utusan Malaysia di atas.

tajdid/mks/Harakahdaily


High Court allows A-G to be intervener in suit

IPOH (April 2, 2009) : The High Court here today allowed the application by Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail to be an intervener in the suit brought by Mentri Besar Datuk Zambry Abdul Kadir and his six state executive councillors against Perak State Assembly Speaker V. Sivakumar for suspending them from state assembly sittings.

Sivakumar, as chairman of the state assembly’s rights and privileges committee, had suspended Zambry and the six executive councillors for 18 months and 12 months each, respectively, for contempt of the House.

Zambry and the exco members are suing Sivakumar for making an illegal ruling and contend that they should be allowed to attend the state assembly sittings.

High Court judge Datuk Wan Afrah Wan Ibrahim made the ruling after hearing the arguments by lawyers for Sivakumar and Gani.

Sivakumar’s lead lawyer, Tommy Thomas, had argued that the suit is between the legislator and members of the House and has nothing to do with the executive participation in the case.


However, Gani argued that as he is the "guardian of public interest", he has an interest in the case.

In the afternoon, Thomas urged the court to strike out the application by Zambry and the exco members against Sivakumar "as the proceedings of the legislative assembly are beyond judicial scrutiny".

He said Article 72 of the Federal Constitution, read together with paragraph 3 of the Legislative Assembly (Privileges) Enactment 1959, makes it clear that as members of the legislative assembly, the proceedings are protected by immunity from civil or criminal proceedings "for anything said or done".

Thomas said the order to suspend Zamry and the exco members was adopted by the state assembly sitting under a tree on March 3, "which is legal in law".

Wam Afrah fixed April 9 for the continuation of the hearing.

Today's court proceedings were held behind closed doors and the media and public were barred from the hearing.

Nga Hock Cheh, one of the laweyers representing Sivakumar, briefed the media on the hearing after the postponement of the case.

In addition to Thomas and Nga, the lawyers appearing for Sivakumar were Chan Kok Keong, Leong Cheok Keng and Mohd Asri Osman.

Zambry and the exco members were represented by Datuk Mohd Hafarizam Haron, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin , Abu Bakar As-Sidek Mohd Sidek, Badrul Hishah Abdul Wahap, Faizul Hilmy Ahmad Zamri and Syed Faisal Syed Abdullah.

SUN2SURF

Read More “LAPORAN UTUSAN DAN TV3 BERNIAT JAHAT SERTA PEGUAM NEGARA CAMPURTANGAN DALAM ISU DI PERAK”  »»