Nizar telah menghantar surat melalui faks ke pejabat Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan memohon panel lima hakim untuk mendengar kes namun Presiden Mahkamah Rayuan Alauddin Md Sheriff tidak menerima surat berkenaan tepat pada masanya.
Maka tiga hakim telah mendengar perbicaraan hari ini iaitu Hakim Md Raus Sharif, Hakim Zainun Ali dan Hakim Ahmad Maarop.
Marilah sama-sama kita berdoa semoga keadilan tertegak dan kebenaran terserlah.
MB sah: Mahkamah Rayuan buat keputusan esok
PUTRAJAYA, 21 Mei (Hrkh) - Mahkamah Rayuan Putrajaya, menetapkan 3.30 petang esok untuk membuat keputusan setelah mendengar hujah kedua-dua belah pihak berhubung status Menteri Besar Perak yang sah di antara Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin dan Dato' Dr Zambry Abdul Kadir.
Perbicaraan bermula jam 9.45, apabila peguam Zambry, Dato' Cecil Abraham memulakan hujah manakala jam 2 petang tadi giliran peguam Nizar pula mengemukakan hujah masing-masing.
Seperti dijangkakan tiada sebarang keputusan dibuat pada hari ini, memandangkan mahkamah perlu mendengar terlebih dahulu hujah kedua-dua belah pihak.
Baru-baru ini keputusan mahkamah tinggi itu ditangguhkan berikutan Mahkamah Rayuan melalui Hakim Dato' Ramly Ali membenarkan permohonan penangguhan pelaksanaan pengisytiharan itu oleh Dato' Dr Zambry Abdul Kadir.
Isnin lalu, Peguam Leong Cheok Keng, yang mewakili Mohammad Nizar telah menghantar surat melalui faks ke pejabat Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan memohon panel lima hakim untuk mendengar kes tersebut.
Alasan permohonan itu ialah membabitkan kepentingan awam, selain melibatkan isu dan persoalan perlembagaan, katanya.
Difahamkan, surat permohonan Nizar untuk mendapat panel lima hakim bagi mendengar perbicaraan hari ini yang dihantar ke pejabat Timbalan Pendaftar Isnin lalu tidak diterima oleh Presiden Mahkamah Rayuan Alauddin Md Sheriff tepat pada masanya.
Justeru hanya tiga hakim yang mendengar perbicaraan hari ini iaitu, Hakim Md Raus Sharif, Hakim Zainun Ali dan Hakim Ahmad Maarop.
azm/Wan Nordin Wan Yaacob | Foto Wan Zahari Wan Salleh/harakahdaily
SEMOGA PANEL TIGA HAKIM TAKUTKAN HAKIM DI YAUMIL MAHSYAR
INDIVIDU BUTA, PEKAK DAN BISU LEBIH FAHAM ISU DI PERAK DARI SESETENGAH PEMBESAR NEGARA
Nizar telah memfailkan permohonan kepada Mahkamah Rayuan pada pukul 1420 13hb Mei 2009 melalui peguam beliau tetapi Mahkamah
Rayuan Putrajaya telah menetapkan 18hb Mei 2009 untuk mendengar rayuan Nizar bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan pada 12hb Mei 2009 yang membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi.
Mahkamah Rayuan sementara itu terlalu sibuk sehinggalah 18hb Mei 2009 untuk mendengar kes Nizar (persepsi penulis). Mahkamah Rayuan hanya memerlukan sehari untuk permohonan mendengar kes Zambry dan membuat keputusan. Mungkin dalam kes Nizar mahkamah rayuan perlu masa untuk merujuk kesnya ke peringkat antarabangsa ( Queen Counsel agaknya) atau lebih tinggi dari itu.
Sila ikuti hujah dan afidavit Nizar kepada mahkamah rayuan di bawah ini. Ikuti hujah Zambry kenapa beliau perlu perintah "stay of execution".
Mahkamah dengar rayuan Nizar 18 Mei
KUALA LUMPUR,13 Mei (Hrkh) - Mahkamah Rayuan hari ini menetapkan 18 Mei ini untuk mendengar rayuan Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan semalam yang membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi.
Tarikh itu ditetapkan selepas Nizar memfailkan notis usul itu di pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini melalui firma guaman Tetuan Leong & Tan.
Kelmarin Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Nizar ialah Menteri Besar Perak yang sah.
Turut disertakan bersama notis usul itu ialah sijil supaya kes itu disegerakan.
Bagaimanapun Hakim Mahkamah Rayuan, Dato' Ramly Ali membenarkan Dato' Seri Dr. Zamry Abdul Kadir kekal sebagai Menteri Besar Perak sehingga Mahkamah Rayuan menyelesaikan kes rayuannya terhadap keputusan Mahkamah Tinggi semalam yang mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
Dalam afidavit sokongannya, Nizar berkata keputusan Mahkamah Rayuan semalam untuk memberikan perintah penggantungan itu kepada Zambry adalah salah dan beliau (Nizar) mengemukakan permohonan untuk membetulkan perkara itu.
Nizar berkata Mahkamah Tinggi telah membuat takrif yang betul terhadap Perkara 16 (6) Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.
Beliau berkata sekiranya perintah pelaksanaan itu diberikan ia akan merampas haknya serta membuat keputusan Mahkamah Tinggi mengisytiharkannya menteri besar Perak sebagai sia-sia.
Menurutnya perintah yang diperoleh Zambry itu akan mengganggu pelaksanaan secara lancar dan baik pentadbiran kerajaan negeri Perak selaras dengan peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.
Nizar juga berkata perintah berkenaan akan mengelirukan rakyat negeri itu mengenai siapakah menteri besar yang sah serta menjadikan keadaan politik lebih tegang dan krisis perlembagaan lebih mendalam.
mks/Harakahdaily
=====================================================================
Court of Appeal to hear Nizar's application on Monday
S. Tamarai Chelvi and Giam Say Khoon
PUTRAJAYA (May 13, 2009) : The Court of Appeal will hear on Monday Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin's application to set aside a stay of execution order on the High Court decision declaring him the rightful mentri besar of Perak.
Nizar's application was filed at the Court of Appeal registry at 2.20pm today through his lawyers Messrs Leong and Tan.
He is seeking to set aside the stay of execution order granted to Datuk Dr Zambry Abdul Kadir by Court of Appeal judge Datuk Ramli Ali yesterday. Alternatively, Nizar wants the court to vary the stay order to include conditional terms, which are deemed fit and proper.
In his application, Nizar said a stay of execution order cannot be granted for declatory orders. He said special circumstances are in favour of him, for the court not to grant the stay order.
He also said there is no prejudice against Zambry if the stay order is not granted or not continued further.
In a supporting affidavit filed with the notice of motion, he said the Court of Appeal judge has erred in granting the stay order and the application was filed to correct the matter.
Nizar said that before May 11, 2009, he had never applied for any stay of execution order against Zambry as Nizar did not want to cause political instability and constitutional crisis in Perak to become even worse.
He said he waited for the High Court proceedings as usual and intended to respect the process and the decision of the High Court.
He said if the stay was granted it will;
> take away his rights and the High Court order which he had been waiting will become ineffective;
> disrupt and prevent the administration of Perak to be executed smoothly and in accordance with law;
> substantively, Zambry will carry out his responsibility, duties and functions illegally
> confuse the people as to who is the Mentri Besar as the High Court judgement stated that he is the MB
> confuse the Perak state government's officers and third parties as to the real status of the MB and his Exco members
> could cause political instabililty and constitutional crisis to become deeper
> cause undesirable emotions among the people as Nizar had been informed that the people had accepted the High Court decision well.
He added that the MB's post is to serve the people and that the post is "an office of trust", which means the MB is holding the trust for the people.
Nizar said the post does not belong to anyone personally and that Zambry or himself do not have personal rights on the post.
He said there is no prejudice towards Zambry if the stay is not given but if it was given it will be prejudice towards him.
Meanwhile, in Ipoh, state DAP chairman Datuk Ngeh Koo Ham said Zambry must not continue to present himself as the Mentri Besar because it is a contempt of court as the High Court had ruled that Mohammad Nizar is the rightful Mentri Besar.
In a statement, he said that although the Court of Appeal had granted Zambry a stay of execution, "it is without a doubt that until the High Court judgment is reversed by the Court of Appeal, Zambry remains an illegally appointed Mentri Besar".
He said a stay order merely gave one an opportunity to get the opinion of a higher court before the judgment of the lower court can be enforced.
Ngeh, who is a practising lawyer, said Zambry should not and cannot exercise the powers and the privileges of Mentri Besar, including going back to occupy the office of the Mentri Besar.
"Zambry also has no power to reinstate the state secretary and state legal adviser, who were suspended by the Pakatan Rakyat state government through its exco meeting on the night of May 11 (before the stay order was granted to Zambry)," he said.
Ngeh also said the statement by Chief Secretary to the Government Tan Sri Mohd Sidek Hassan that action cannot be taken by the state government against the state secretary and the state legal adviser was legally flawed.
"The state secretary and the state legal adviser are federal officers appointed by the Public Service Commission and the Judicial and Legal Service Commission, respectively, but when they are seconded to the state government, it has the authority over them as their employer," he said.
"Therefore, when they acted against the interest of the state government, they can be suspended from their duties pending formal complaints being lodged against them with the Public Service Commission and the Judicial and Legal Service Commission, respectively, and be dealt with under the Public Officers (Conduct and Discipline) Regulations 1993.
"Any other interpretation will mean that federal officers can lord over the state governments with impunity. Therefore, the Pakatan Rakyat state government has acted within what is permitted in law."
Zambry's adviser and Gerakan deputy president Datuk Chang Ko Youn argued that when the Court of Appeal granted the stay "everything must remain status quo".
He said the reason for the Court of Appeal to grant the stay order was the state could not afford to have a vaccum and that there must be someone to head the government.
"The situation will remain status quo until the Court of Appeal decides whether to uphold the decision of the High Court or not," he said.
Barisan Nasional state speaker Datuk R. Ganesan said the removal of PR Speaker V. Sivakumar at the state assembly sitting last Thursday was "undoubtedly legal".
He said that when a motion was moved against the Speaker, he must not decide on the motion because he was the interested party and it was against the natural rule of justice.
Since Sivakumar could not rule on the motion, it was "natural" for Deputy Speaker Hee Yit Foong to replace him, "which had been done correctly and (with) the support of 31 assemblymen, they elected me (as the Speaker)".
"How could they say I am not the rightful Speaker? It was legally done and I have no doubt about it."
Ganesan also said he did not mention he was going to call for an emergency sitting of the assembly.
"We respect the decision of the High Court and I will leave it to the BN leadership to proceed with whatever action necessary," he said.
sun2surf
SATU LAGI REKOD DUNIA DI CIPTA DI PERAK
Hakim Mahkamah Rayuan di Putrajaya Datuk Ramly Ali membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
Ini sekaligus memendekkan tempoh perkhidmatan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar hari ini.
12 Mei, 2009 19:04 PM
Krisis Perak: Jawatan MB Perak Kembali Kepada Zambry
IPOH, 12 Mei (Bernama) -- Krisis politik Perak menjadi bertambah rumit Selasa apabila Mahkamah Rayuan di Putrajaya membenarkan penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam yang mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
Dengan keputusan itu jawatan Menteri Besar Perak kini kembali kepada Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sementara menunggu perbicaraan rayuannya terhadap keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Ia sekaligus memendekkan tempoh perkhidmatan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar hari ini, yang hanya sempat mempengerusikan satu mesyuarat Exco awal pagi ini di Pajabat PAS Negeri di sini, dan menghadiri istiadat pengurniaan darjah kebesaran negeri sempena Hari Keputeraan Sultan Perak Sultan Azlan Shah di Istana Iskandariah, Bukit Chandan, Kuala Kangsar pagi ini.
Jika semalam Zambry telah mengosongkan pejabatnya sebaik mengetahui keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini beliau meminta Mohammad Nizar pula mengambil langkah serupa.
Bercakap kepada pemberita di sini, Zambry berkata beliau akan meneruskan tugas sebagai Menteri Besar seperti biasa berikutan keputusan Mahkamah Rayuan hari ini dan meminta Mohammad Nizar menghormati proses perundangan.
Zambry berkata beliau akan terus bertugas sebagai Menteri Besar sehingga selesai proses perundangan di Mahkamah Rayuan dan kemungkinan juga hingga ke Mahkamah Persekutuan.
Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Ramly Ali, yang membenarkan permohonan Zambry bagi penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi itu hari ini, berkata mahkamah akan menetapkan tarikh awal untuk mendengar rayuan Zambry.
Zambry berkata dengan keputusan mahkamah itu, kedudukan Setiausaha Kerajaan Negeri Perak Datuk Seri Datuk Dr Abdul Rahman Hashim dan Penasihat Undang-Undang Negeri Datuk Ahmad Kamal Shahid adalah kekal.
Lagi pun keputusan menggantung mereka yang dibuat oleh mesyuarat Exco yang dipengerusikan Mohammad Nizar lewat malam tadi hingga awal pagi ini hanya terlaksana jika ada mesyuarat Exco sekali lagi bagi mengesahkannnya.
Mohammad Nizar hari ini telah menggantung tugas Dr Abdul Rahman dan melantik Pegawai Kewangan Negeri Datuk Jamaluddin Al Amini Ahmad memangku jawatan itu.
Mohammad Nizar juga mengumumkan penggantungan tugas Ahmad Kamal. Notis penggantungan tugas Dr Abdul Rahman dan Ahmad Kamal telah ditampal di papan kenyataan Bangunan Perak Darul Ridzuan.
Sementara itu, Mohammad Nizar dan para anggota Exconya akur dengan keputusan Mahkamah Rayuan itu dan telah mengosongkan pejabat mereka mulai pukul 2.30 petang.
Bercakap pada sidang akhbar di pejabat DAP Perak, beliau berkata pihak peguamnya sedang mengkaji kemungkinan memohon rayuan bagi mengenepikan keputusan Mahkamah Rayuan itu.
Pakatan DAP-PKR-PAS akur dengan perintah itu walaupun menyifatkan keputusan berkenaan sebagai 'luar biasa' dan menimbulkan banyak lagi persoalan yang akan merumitkan lagi keadaan, katanya.
"Kami akan mendapatkan nasihat daripada panel peguam kami untuk tindakan selanjutnya. Kami akan mengikut peraturan undang-undang yang dibenarkan," katanya.
Mohammad Nizar juga mengulangi pendirian pakatan pembangkang itu tetap mahu membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi memulihkan keadaan politik di Perak.
Ketika ditanya kesediaan pakatan itu jika usul undi tidak percaya terhadap beliau sebagai menteri besar dibawa ke dalam persidangan DUN, beliau berkata: "Kita akan tengok jika ia dilakukan dengan syarat-syarat yang dibenarkan.
"Setiap ketika jawatan menteri besar itu, iaitu dari saya mengangkat sumpah ia tidak pernah dikosongkan dan saya tidak pernah letak jawatan."
Ditanya pertemuan beliau dengan Pemangku Raja Perak Raja Dr Nazrin Shah di Istana Iskandariah di Kuala Kangsar hari ini, Mohammad Nizar berkata beliau berbual panjang dengan baginda secara am dan bukan mengenai isu politik.
Sebelum itu, Mohammad Nizar dikatakan telah mengutus surat memohon menghadap Sultan Perak bagi meminta perkenan baginda membubarkan DUN Perak.
Ekoran perkembangan berkenaan, polis terus mengadakan kawalan di pintu masuk ke bangunan Perak Darul Ridzuan.
BERNAMAPLOT "ANIMAL FARM" SERUPA DENGAN KRISIS DI PERAK
HANIPA MAIDIN BERI PENJELASAN KEPUTUSAN MAHKAMAH PERSEKUTUAN PERMOHONAN ZAMBRY
Zambry dan enam Adun BN tidak boleh hadiri sidang Dun Perak
Mohamed Hanipa Maidin
Saya sedar ramai yang ingin tahu kesan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 16 April lalu yang memutuskan bahawa keputusan V.Sivakumar, Speaker Perak menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya hadir di Dun Perak selama 18 bulan dan 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.
Ramai yang bertanya saya adakah keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam exconya kini boleh menghadiri sidang Dun Perak?
Jika kita melihat kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar pro-Umno seperti Utusan Malaysia (17.4.2009) mereka dengan tidak bertanggungjawab menyatakan bahawa Zambry dan enam exconya kini dibenarkan menghadiri sidang Dun Perak yang mungkin akan diadakan dalam masa terdekat.
Sebagai salah seorang peguam yang terlibat dalam kes tersebut, saya menasihati rakyat agar tidak terkeliru dengan kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar Umno tersebut. Banyak yang mereka sembunyikan dan tidak jelaskan tentang apa yang sebenarnya berlaku di Mahkamah Persekutuan pada tarikh tersebut.
Marilah kita mulakan dengan melihat apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya di dalam saman yang mereka kemukakan ke atas Sivakumar di Mahkamah Tinggi dan kemudiannya didengar di Mahkamah Persekutuan.
Sebenarnya Zambry telah memohon sepuluh (10) perintah Mahkamah dan dari sepuluh perintah tersebut Mahkamah hanya membenarkan dua (2) perintah sahaja. Dua perintah yang dibenarkan oleh Mahkamah adalah seperti berikut:
Pertama, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang Zambry hadir di Dun Perak selama 18 bulan.
Kedua, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang enam exco Zambry untuk hadir di Dun Perak selama 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.
lapan permohonan Zambry tidak dilulus Mahkamah
Itu sahaja dua perintah yang Mahkamah Persekutuan benarkan pada 16 April lalu. Tidak lebih dari itu. Apa sahaja kenyataan dari peguam Umno selain dari dua perintah tersebut bukanlah perintah Mahkamah sebaliknya adalah kenyataan mereka yang tidak berasas.
Memandangkan Mahkamah Persekutuan hanya membenarkan dua perintah di atas, adalah jelas Mahkamah tidak membenarkan lapan (8) perintah lain yang juga dipohon oleh Umno dan dihujahkan oleh para peguam Zambry dan pasukan peguam Sivakumar.
Apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya tetapi tidak dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan? Mari sama-sama kita saksikan lapan perintah yang TIDAK DIBENARKAN tersebut.
Meskipun peguam Umno berhempas pulas dan bermati-matian berhujah, Mahkamah Persekutuan TIDAK MEMBENARKAN perintah-perintah berikut:
1. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar (defendan pertama di dalam kes tersebut) menggantung dan melarang Plaintif Pertama (Zambry) menghadiri pada sidang Dun selama 18 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.
2. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry menghadiri sidang DUN selama 18 bulan adalah menyalahi undang-undang.
3. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Plaintif ke-2 hingga Plaintif ke-7 (enam Exco) menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.
4. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang enam Exco menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah menyalahi undang-undang.
5. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Zambry dan enam Exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka di dalamnya.
6. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya menghadiri sidang Dun Perak.
7. Perintah untuk mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan apa-apa arahan, perintah dan/atau petunjuk Sivakumar yang berbangkit daripada atau berhubung dengan keputusan Sivakumar yang bertarikh 18.2.2009.
8. Perintah-perintah, perisytiharan dan/atau relif lain yang difikir suaimanfaat oleh Mahkamah.
Sekali lagi saya ingin tegaskan di sini bahawa lapan perintah di atas yang Zambry dan enam exconya pohon TIDAK DIBENARKAN oleh Mahkamah Persekutuan.
Atas dasar itu jika peguam Umno atau akhbar pro-Umno mengatakan bahawa Zambry dan enam exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak, jelas kenyataan itu bukan datang dari mana-mana perintah Mahkamah sebaliknya ianya hanya kenyataan tidak berasas dari peguam Umno dan akhbar mereka.
Kenyataan tersebut tidak mempunyai apa-apa nilai di sisi undang-undang. Rakyat tidak perlu melayan kata-kata mereka yang dibuai khayalan tersebut.
Bagaimanakah Umno boleh mengatakan keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam Exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak sedangkan Mahkamah dengan secara jelas tidak membenarkan perintah yang mereka pohon iaitu perintah bahawa Zambry dan enam exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka dalamnya.
Kalau perintah tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan barulah mereka boleh mengatakan Zambry dan enam exconya boleh ke sidang Dun Perak.
Saya harap penjelasan di atas sedikit sebanyak dapat menjelaskan bahawa apa yang Umno kata di media massa adalah tidak menggambarkan apa yang sebenarnya berlaku.
Sivakumar masih Speaker dan beliau masih berbisa. Jika Umno terus mengeluarkan kenyataan mengelirukan tidak mustahil mereka mungkin akan dipatuk oleh Sivakumar dan saya percaya patukan selepas ini akan membuat Umno menderita lebih panjang.
Saya juga ingin tegaskan di sini apabila Zambry dan enam exconya membawa kes mereka di Mahkamah dengan mencabar keputusan Sivakumar sebagai Speaker yang sah, mereka mungkin tidak sedar bahawa mereka sedang melakukan satu kesalahan kerana mendedahkan dokumen-dokumen rasmi Dun Perak tanpa mendapat kebenaran terlebih dahulu dari Sivakumar sebagai Speaker.
Marilah kita sama-sama tunggu dan lihat apakah yang berlaku selepas ini
Harakahdaily
BEKALAN TENAGA ELETRIK 6.5 JUTA ISI RUMAH DIGAGALKAN OLEH 20 KELUARGA
Projek CAR yang penuh kontroversi bernilai RM400 juta mampu membekalkan 6.5 juta isi rumah dengan tenaga eletrik sudah tertangguh sejak setahun lepas. TNB telah membelanjakan sebahagian besar daripadanya RM400 juta. Projek tidak dapat diteruskan ekoran bantahan 20 daripada 40 keluarga di Kampung Sungai Terentang Rawang. Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan penduduk. Sebanyak 98 peratus daripada projek itu berjaya disiapkan dan hanya tinggal dua peratus atau satu kilometer lagi yang masih tergendala. Kerajaan negeri akan membantu TNB mencari alternatif lain bagi menyiapkan projek.
*Penduduk Kg Terentang Rawang berjaya mengenepikan Notis bagi pelaksanan Projek CAR TNB
*Selangor Tubuh Jawatankuasa Tangani Masalah Pemberhentian Pekerja
Khalid berkata kerajaan negeri dimaklumkan bahawa Mahkamah Rayuan hari ini membenarkan rayuan penduduk Kampung Sungai Terentang untuk mengenepikan notis kemasukan Tenaga Nasional Berhad (TNB) bagi pelaksanaan projek Pengukuhan Sistem Kawasan Tengah (CAR) di Rawang.
"Mahkamah itu juga mengisytiharkan notis kemasukan yang dikeluarkan oleh TNB pada 21 Julai 2007 sebagai terbatal dan mengenakan satu injunksi terhadap TNB daripada memasuki kawasan tersebut dan membina menara elektrik," katanya.
Khalid berkata kerajaan negeri menghormati keputusan itu dan akan memberi kerjasama penuh kepada TNB untuk meneruskan projek CAR di laluan alternatif yang dikenal pasti sebelum ini.
Projek CAR yang bernilai RM400 juta dan sebahagian besar daripadanya sudah dibelanjakan oleh TNB, tidak dapat diteruskan ekoran bantahan 20 daripada 40 keluarga di Kampung Sungai Terentang.
Sebanyak 98 peratus daripada projek itu berjaya disiapkan dan hanya tinggal dua peratus atau satu kilometer lagi yang masih tergendala.
Projek tersebut kini hanya memerlukan penanaman empat menara jenis monopole (bertiang satu) sebelum tenaga elektrik dapat disalurkan kepada hampir 6.5 juta isi rumah, dan ia sudah tertangguh sejak setahun lepas.
Selangor akan menubuhkan satu jawatankuasa khas bagi membincangkan cara-cara mengatasi masalah pemberhentian pekerja dalam negeri ekoran krisis semasa ekonomi global.
Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata jawatankuasa itu yang dipengerusikan oleh beliau sendiri, dengan anggotanya terdiri daripada beberapa exco kerajaan negeri dan wakil kesatuan sekerja yang berkaitan, yang akan bermesyuarat setiap minggu mulai 30 Januari ini.
"Penubuhan jawatankuasa itu bertujuan membuat kajian terperinci mengenai keadaan pasaran kerja di Selangor di samping merangka langkah-langkah bantuan bagi setiap pekerja yang diberhentikan," katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat mingguan exco di pejabatnya di Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) di sini.
BERNAMA
21 Januari, 2009
